蹲在自习室翻宣传单的时候，最先冒出来的念头就是科信教育和中公哪个好，当时手里攥着两个机构的试听课预约单，想着先挨个听一遍再定班，也没提前问上岸的人，总觉得自己感受过才算数。

先约的中公线下试听课。校区离地铁站不远，楼层里教室一间挨着一间，走廊堆着成套的习题册和讲义，资料的种类很多，国考省考还有事业单位的卷子都能找到，线上配套的题库板块划分的很细，刷题的时候随时能调取解析，课后也有录播可以回看，适合我这种有时候跟不上节奏，想回头重听知识点的情况。课堂上人数偏多，老师按统一的大纲推进内容，知识点铺的很全，从基础题型到拔高技巧顺着往下讲，每节课的安排都排的满满当当。

试听完出来。

隔了两天去听科信的体验课，教室的规模要小不少，同时间段里面听课的人少很多。讲义里面的例题大多贴合本地往年的考题，老师讲课的时候会顺着本地出题的习惯去拆解答题思路，不会一股脑堆很多通用性的内容，课上留出的互动时间也多，有疑问当场就能提出来，会停下来顺着我的思路一点点捋清楚。配套的纸质资料不算繁杂，没有厚厚的一大摞，重点都收拢在对应模块里，不用自己再花大量时间去筛选内容。

一起备考的朋友，最后报了中公的长期笔试班，她本身基础偏弱，需要大量的习题素材反复打磨，很喜欢机构海量的题库和随时可以调取的线上课程，空闲的时候就泡在校区自习室刷题，有固定的助教帮忙整理学习计划，她自己不用费心规划进度，跟着安排走就可以。我当时犹豫了很久，一会觉得资料多心里踏实，一会又担心大班课跟不上，脑子来回摇摆，最后选了科信的短期面试班，更想要小一点的课堂氛围。

上课那段时间，能明显感觉到两种模式带来的差别。科信的课堂里，每个人开口练习的机会分配的更均匀，每次模拟之后，点评会扣着本地面试的作答习惯来讲，不会套用通用模板，练的时候慢慢改掉了背套话的习惯。中公那边朋友也经常和我聊，说体系搭建的很完整，从入门到冲刺一条线都安排妥当，只是班里面学员基数大，单独获得针对性点评的机会要等，需要主动去找老师提问。

只代表我个人情况，不同场景、不同人的体验会存在差异。

面试结束之后，我没有再接着报笔试班次，朋友还在接着跟着中公的课程刷题备考，我们俩偶尔会交换笔记，能看见两份笔记的侧重点完全不一样，她的笔记上面记满了各类题型通用解法，我的笔记里大多是贴合本地考题的作答切入点。

手机里还存着当时两个机构的顾问发我的课程表，翻到的时候也不会再纠结当初的选择了。